因为实分析所包含的内容非常广泛,
所以不应该强迫学生去记忆定义和定理.
因此, 我不建议采取闭卷考试,
也不建议采取那种通过对书本内容进行反刍式的压缩而做的考试.

相较于: 普林斯顿数学分析读本, (陶) 涵盖范围更广 (勒贝格等); 起手, 以具体问题为引, 反问: 为何需要分析? 初显大师风范! (普) 通篇观之, 确实堪称清晰, 但无法让人拍案. 二者的讲解结构其实是有明显差异的, 尤其对待拓扑; 而我显然认为 (陶) 更胜一筹.

至于 纯数学教程, 或是由于成书时间较早, 又或者作者立意如此. 可以视作带有分析内核的微积分教程.

关于实分析入门, 此书可称最佳! 虽说主体内容不同书籍也没有实质区别, 但是: 一者, 部分的定义有别主流却彰显内涵, 比如三角函数的定义等; 全书的内容衔接处处举重若轻, 一气呵成. 二者, 真正的大师才能坦然告诉读者不必拘泥于一些”神秘”话题, 连续统, 选择公理等; 而这些内容往往是科普书的常客 (故弄玄虚).

从头开始: 自然数

摘记一段话如下:

我不认为我们可以通过公理和形式逻辑为算术奠定更坚实的基础.
如果你还不同意 1 + 1 = 2, 那么,
即使你耗尽毕生研究数理逻辑也不会把这弄得更清楚.

-- Scott Aaronson, 量子计算公开课
因此, 数论中每一次伟大的进步 -- 负数, 无理数,
复数甚至是数字 0 -- 都会带来大量不必要的哲理烦恼.
数可以通过公理来抽象地理解而不需要借助任何实物模型,
这是 19 世纪后期的一个伟大发现.

哈哈: 哲理 (哲学), (自寻) 烦恼

集合论

纯粹集合论

(正则性公理) 如果 A 是一个非空集合, 那么 A 中至少存在一个元素 x 满足:
x 要么不是集合, 要么与 A 不相交. 这个公理 (也被称作基础公理)
的要点在于它断定了 A 中至少有一个元素位于对象层级结构中非常低的层级,
以至于该元素不包含 A 中的其他任何元素.
单射和满射在许多方面是互相对偶的.

Page 49, 留待第八章 (无限集合) 的 选择公理!

两个集合具有相等的基数这一事实并不能排除其中一个集合包含另外一个集合的情况.
例如, 如果 X 是自然数集, Y 是偶数集.

整数和有理数

正如整数是通过两个自然数做减法来构造的,
有理数可以通过两个整数相除来构造,
当然我们必须注意分母不应该为零.
尽管有理数具有这种稠密性, 但是它仍然是不完备的.
在有理数之间仍然存在无穷多个"间隙"或"洞",
尽管这种稠密性确实保证了这些洞在某种意义上是无穷小的.

实数

实数系最终会和有理数系有很多相似的地方,
但是实数系会有一些新的运算,
尤其是上确界运算, 它将被用来定义极限,
进而被用来定义微积分所需要的任何其他概念.

序列的极限

柯西序列

用度量空间的语言来说, 上述定理断定了实数集是一个完备的度量空间,
即实数集不像有理数集那样包含 "洞".
当然, 有理数上有大量柯西序列并不收敛于任何有理数.
这种性质与最小上界的性质密切相关. 而且在分析理论研究方面
(取极限, 求导数和积分, 找函数的零点以及其他类似的运算),
完备性是实数优于有理数的基本特征之一.

级数


当一个级数绝对收敛时, 对它进行重排列是安全的;
而当级数不绝对收敛时, 对它进行重排列就存在一定的危险.
这并不是说, 对一个不绝对收敛的级数进行重排列就必然给出错误的结果.
例如, 在理论物理学中, 人们经常采用类似的策略但最后仍然常常得到一个正确的结果.

无限集合

只要整个级数的和是绝对收敛的, 我们就可以交换无限和的次序.
人们也许会问, 是否存在某个集合使得该集合的基数严格大于自然数集的基数,
同时又严格小于实数集的基数. 连续统假设断言不存在这样的集合.
这个假设独立于集合论的其他公理; 它既不能用那些公理来证明,
也无法被那些公理否定 (除非那些公理是不一致的, 而这不太可能).
我们可以把选择公理看作分析理论中一个方便, 安全且节省劳动力的工具.
在数学的其他领域中, 特别是在集合论中, 许多问题都不是可判定的,
是否接受选择公理存在争议, 并且还受到了哲学方面的关注,
就如同在数学和逻辑学方面受到关注一样. 但在本书中, 我们不讨论这些问题.
许多定理的确是用选择公理来证明的,
并且它们断定了具有一定性质的某个对象 x 的抽象存在,
而根本没有说明这个对象是什么以及如何来构造它.
因此, 选择公理可以推导出一些非构造性的证明, 仅阐述一个对象的存在性,
而没有真正地把这个对象具体地构造出来. 这并非选择公理独有的问题.

R 上的连续函数

现在我们知道在闭区间上, 每一个连续的函数都是有界的并且至少有一次达到它的最大值,
也至少有一次达到它的最小值. 但对于开区间和无限区间而言, 上述结论就不成立了.

在复分析或偏微分方程中, 你可能会遇到相当不同的"最大值原理",
其中连续函数在复分析和偏微分方程中将分别被替换成解析函数和调和函数.
那些最大值原理与这里的并没有直接的关联
(尽管它们也涉及最大值是否存在以及在哪里达到最大值).
就像我们刚才反复看到的那样, 并非所有的连续函数都是一致连续的.
但是, 如果函数的定义域是一个闭区间, 那么连续函数实际上就是一致连续函数.

函数的微分


黎曼积分



第一部分结束; 第二部分开始!

度量空间

从数学角度来说, 空间和集合之间没有太大的区别, 但与随机的集合相比,
空间会包含更多的结构. 例如, 实数空间包含了像加法, 乘法这样的运算,
但普通的集合就没有这些运算. 实际上, 存在两种非常有用的空间.
第一种是我们将要研究的度量空间; 而另一种是更一般的拓扑空间.

粗略地说, 度量空间就是任意一个包含了距离 d(x, y) 的空间 X,
并且这个距离还应当满足某些合理的性质.
就离散度量而言, 序列收敛的情况非常罕见:
如果序列是收敛的, 那么该序列最终必定会变成一个常数.

注意: 度量球不包含边界.

比如: 半开实区间~

注: 开集和闭集的基本性质, Page 261


对于度量空间, 用覆盖来描述的紧致性概念和用序列来描述的紧致性概念是等价的.
但是, 对于更一般的拓扑空间, 这两种概念就有些不同了.

度量空间上的连续函数

注: 连续性保证了开集的逆象仍是开集, 这看起来好像有些奇怪.
我们可能会认为反过来的结论是成立的, 即开集的前象是个开集, 但这其实是不对的.

紧致集合上的连续函数还具有另外一个优点: 它们是一致连续的.
度量空间的概念可以推广为拓扑空间的概念. 这种推广并没有把度量 d 看作基础对象.
事实上, 在一般的拓扑空间中根本不存在度量, 而是把开集簇当作基本概念.
因此, 尽管我们在度量空间中首先引入了度量 d, 然后利用度量依次定义了开球和开集的概念,
但在拓扑空间中, 我们却是从开集的概念开始的. 事实证明, 如果从开集入手,
那么我们就没有必要重新构造 "球" 和度量这些有用的概念了
(因此, 并非所有的拓扑空间都是度量空间).
遗憾的是, 在拓扑空间中不存在柯西序列, 完备空间和有界空间的概念.
但是, 拓扑空间中一定有紧致空间的概念.

一致收敛

实际上, 函数序列收敛有若干个不同的概念. 我们在这里介绍两个最重要的概念:
逐点收敛和一致收敛 (还存在一些其他类型的收敛, 比如 L1 收敛, L2 收敛,
依测度收敛, 几乎处处收敛等, 但这些内容超出了本书的范围).
这两个概念是相互关联的, 但并不完全相同.
它们之间的关系有点类似于连续性和一致连续性之间的关系.

Page 290, 例题




魏尔斯特拉斯 M 判别法可以简述为:
上确界范数级数的绝对收敛蕴涵着函数级数的一致收敛.
正如我们所看到的那样, 连续函数会有一些非常不好的性质, 比如它们可能处处不可微.
另外, 像多项式这样的函数, 性状却总是好的, 尤其它们总是可微的.
幸运的是, 虽然大部分连续函数的性状都不像多项式那么好, 但它们总可以用多项式来一致逼近.
这个重要 (却困难) 的结果被称作魏尔斯特拉斯逼近定理.

本书多处有类似的上下衔接的点睛之笔! 这在其他的分析教科书中很难看见.

多项式空间的闭包就是连续函数空间.
[a, b] 上的每一个连续函数都是多项式序列的一致极限.
这就是说, 多项式空间在连续函数空间中依一致拓扑稠密.

注 对于熟悉狄拉克 δ 函数的人来说, 恒等逼近是用 (较容易分析的)
连续函数来逼近这个 (间断性非常强的) δ 函数的一种方法.
但在本书中, 我们不讨论狄拉克 δ 函数.
利用多项式的恒等逼近, 我们用多项式来逼近连续函数.
我们将会用到卷积这个重要的概念.

狄拉克 δ 函数是关于卷积运算的恒等式

事实上, 该定理还有一个更一般的形式, 被称为斯通-魏尔斯特拉斯定理,
这个定理适用于任何度量空间, 但这部分内容超出了本书的范围.

幂级数

能够表示成幂级数的函数 f(x) 有一个特殊的名字, 叫作实解析函数.

因此, 泰勒公式断言了如果一个函数是实解析的,
那么它就等于自身的泰勒级数.

注意, 泰勒公式仅适用于实解析函数.
有一些函数是无限可微的, 但泰勒公式对它不成立.
泰勒公式的另一个重要推论是, 一个实解析函数在一点处最多只能有一个幂级数.

一个实解析函数在任意一个给定的点附近只有唯一一个幂级数,
但它在不同的点附近却一定会有不同的幂级数.

注: 这个定义可以很自然扩展到矩阵指数.

通过引入著名的欧拉数 e (它也被称作自然对数的底),
我们可以把指数函数写成更紧凑的形式.

复对数函数事实上会更微妙一些, 主要因为 exp 不再是可逆的,
同时还因为关于对数函数的各种幂级数都只有一个有限的收敛半径
(它不像 exp 那样, 有一个无限的收敛半径).
这种相当微妙的情形超出了本书的范围, 我们对此不再进行讨论.
三角函数通常是由几何概念来定义的,
主要的几何概念有圆形, 三角形和角.
然而, 三角函数还可以用更解析的概念来定义,
尤其是可以利用 (复) 指数函数来定义它们.

傅里叶级数


根据傅里叶定理, 我们可以把 C(R/Z; C) 中的任意一个函数写成傅里叶级数的形式.
傅里叶级数与三角多项式的关系, 就像幂级数与多项式的关系那样.
为了把函数写成傅里叶级数的形式, 我们将使用内积结构.

此处和科恩的量子力学遥相呼应, 而且更加言简意赅. 这就是阅读的乐趣, 在不同的著作之间看见关联. 话说回来, 因为有量子力学的背景在前, 此处才会十分的具象化.

接下来, 我们将把傅里叶反演公式和 Plancherel 公式推广到
C(R/Z; C) 中的一般函数上, 而不仅仅是三角多项式上.
(上述公式也可以推广到像方波这样的间断函数上, 但我们不讨论这部分内容.)
为此, 我们将会用到魏尔斯特拉斯逼近定理,
但这一次我们要用三角多项式来一致逼近连续的周期函数.
正如在多项式的魏尔斯特拉斯逼近定理的证明中用到了卷积一样,
我们也要为周期函数定义一个卷积的概念.

在数学内容的讲解布局上, 陶哲轩堪称我所见者第一人.

这个定理可以直接用多项式的魏尔斯特拉斯逼近定理来证明,
而这两个定理都是更一般的斯通-魏尔斯特拉斯定理的特殊情形,
在这里我们不讨论斯通-魏尔斯特拉斯定理.
注意, 上面这个式子与紧支撑函数的卷积概念稍有不同,
因为我们只在 [0, 1] 上求积分, 而不是在整个 R 上求积分.
因此从原则上来说, 我们为符号 f * g 赋予了两个不同的含义.
但在实践中, 这并不会造成混淆,
因为一个非零的函数不可能同时既是周期函数又是紧支撑函数.

多元微分学

注 从这个引理可以看出, 全可微性蕴涵着方向可微性.
但是, 反之不成立, 与方向导数密切相关的一个概念是偏导数的概念.


注意, 如果没有"二阶导数是连续的"这个假设前提, 那么克莱罗定理就不成立了.

我们将给出压缩映射定理的一个推论, 它对于反函数定理有着重要的作用.
这个推论主要是指对于任意一个定义在球上的映射 f 而言,
如果 f 只是对恒等映射的"小小的"变动,
那么 f 仍是一对一的, 而且它不会在球的内部造成任何洞.

勒贝格测度



引理 每一个开集都能写成可数个或者有限个开盒子的并集.
就像之前讨论的那样, 我们在现实生活中处理的绝大多数集合都是可测的,
因此我们在现实生活中处理的大部分函数自然也是可测的.
例如, 连续函数就是可测的.
遗憾的是, 两个可测函数的复合并不一定是可测的.
不过我们还有下面这个最佳结果: 连续函数作用在可测函数上的结果是可测的.

勒贝格积分

我们给出简单函数的三个基本性质:
它们构成一个向量空间,
它们是特征函数的线性组合,
它们逼近可测函数.
更准确地说, 我们有如下三个引理.

注意, 积分的这个定义与我们对积分 (至少非负函数的积分) 的直观概念相对应,
也就是说, 我们把积分看作函数图像下方的面积 (或高维情形下的体积).
关于非负简单函数的积分, 还有另外一种表述.
现在我们从非负简单函数的积分过渡到非负可测函数的积分.
有时我们允许可测函数的取值为 +∞.

注 命题 (d) 十分有趣, 它说的是我们可以修改函数在任意测度为零的集合上的值
(例如, 你可以修改每一个有理数上的值), 而且这不会对其积分值产生任何影响.
这似乎表明任何单独的点, 即使是测度为零的点集, 都对函数积分的结果没有任何"贡献".
只有正测度的点集才会对积分产生影响.
在前几章中我们已经看到, 积分运算与极限运算
(或者类似于极限的概念, 比如上确界)
的次序并不总是可以交换的.
但是, 倘若函数序列是单调递增的,
那么勒贝格积分与极限运算的次序就是可以交换的.




由此可见, 与黎曼积分相比, 勒贝格积分可以处理更多的函数.
这是我们为什么在分析学中使用勒贝格积分的主要原因之一.
另一个原因是, 勒贝格积分可以很好地与极限运算进行交互,
这一点已经在勒贝格单调收敛定理, 法都引理以及勒贝格控制收敛定理中得到证明.
但在黎曼积分中, 并不存在这样的相应定理.

结: 2024 年 10 月